Frissítés

2008.03.04. 11:12

Nincs téma, Szendi! Arról, h szép/csúnya az időjárás, nem itt beszélünk. Manhattan nincs, Piramix nincs. Téma sincs. kibic

2008.03.03. 15:41

Jó nagy csend van itt.A piramix-al ez az oldal is kipurtyant? Szendi

2008.02.28. 16:35

És mit álmodtál Zé?:) Katica

2008.02.27. 18:35

Basszus, éjszaka Dobi Sanyival álmodtam (még fiatal volt), és nem volt jó. :(  Gondoltam, közhírré teszem. :) Zé.

2008.02.26. 18:52

JUpijéé jupijééé hopszla hopp.

2008.02.25. 09:09

JUdit! Hát persze, hogy nem a Csoki,hiszen ő nem egy vezéregyéniség, na meg ami rosszabb, hogy gyáva!  Valahol Vilmát is meglehet érteni, h annak idején nem akart Hit gyülis lemezt manhattan név alatt...

2008.02.23. 16:08

Sziasztok! Gondolkodjunk,ki is "golyózta"ki a Sanyit a Manhattanből? Hát nem a Csoki...!? De igazából ezt nekik kell megoldaniuk,elég nagy fiúk már ehhez!Miért kell nekünk Róluk vitázni? Maradjon meg az emlékük szépnek!     JUDIT

2008.02.23. 12:10

www.videoplayer.hu/videos/play/101650 Bocsi Angi hogy ezt így felraktam de az iwiwen be vagy telve! Szilvi.

2008.02.23. 11:53

Kibic! Mindentől függetlenül mi ismerjük egymást?Írhatnál privit ide (novakszilvi@vipmail.hu) Szilvi.

2008.02.23. 11:16

Neveknél én arra gondoltam, h Szilvi, Gaby, Erna nem fantomok, a többségünk (jól) ismeri őket. Ezért tudjátok rájuk szórni a szitkokat és egyebeket. Csak nem írjátok alá. Pedig az álnév is jó, ha mindig ugyanazt használja az illető, ezt már 1x letárgyaltuk itt.  Zenekar. Egyik tag sem első áldozó, azért ezt mindenki tudja. Persze, h mindegyikük a legjobb színben igyekszik feltüntetni magát, ha botrány van. Így szokták. kibic

2008.02.22. 19:19

Légyszi olvassátok vissza,amit írtam! Nem arról beszéltem,hogy Csoki nem csinált semmit,hanem arról,hogy az tart seggnyalásnak egy bejegyzést,aki az ellentétes oldalon van.Lehet,hogy hülyén fogalmaztam,hogy nem értetted.Bocs.Már hogy lenne seggnyalás az,ha alá sem írják,vagy álnéven írnak????Akkor azt, aki beírta, nem is érdekli,hogy tudják-e,hogy ő ki.Tehát az sem tudja,akinek szerintetek benyalt!Ha én be akarok nyalni valakinek,akkor kiírom a rendes nevem,hogy tudja,én aztán mellette vagyok.Akik ide írtak,senki nem akart mennybe menni annál,akit védett,mert ki sem írta a nevét.Szóval erről ennyit.Észosztónak ne nevezz senkit Kibic,főleg te,aki szintén álnéven írogatsz,és ugyanúgy osztod.Kedves B.T.! Valóban,Csoki nem szól, csak bejelenti,hogy új zenekara van.Ez nagyon szimpatikus.Nem vagdalkozik vissza.Ha igaza is van Vilmának(ki tudja?-egyikünk sem volt tanúja semminek),akkor sem volt túl intelligens dolog tőle kiteregetni,ami történt.Mondta volna azt,hogy szétmentünk,mert mások a terveink,de nem kellett volna nagy plénum előtt lealázni Csokit.Vilmában ezért nagyot csalódtam.Ezzel magát minősítette.Egyetértek,hogy ő vitte a hátán a zenekart,de ezt a szakítást nem így kellett volna a közönség elé tálalni. Én azért mindkettejüknek szorítok,és remélem kibékülnek idővel. Lőrincz Heni (És még annyit:azt honnan tudjátok,hogy ez a rendes nevem?Nagyon könnyű valamilyen nevet ideírni,úgyhogy ne a névaláíráson kötözködjön pár ember.Aki ideír,ha név nélkül is,az is ember,az is vélemény.)

2008.02.22. 18:35

Honnan veszed L.Heni, hogy Csoki nem csinált semmit? Azért mert A Vilma azt írta? Amint láthattad Vilma egyértelmű butaságokat írt le oda, pl. hogy Csoki hamis stb. Tök jó, hogy már két fórumon is folyik a vita, csak még senki nem hallgatta meg a másik oldalt... B.T.

2008.02.22. 16:03

...már a seggnyalásos ügyben.Szil.

2008.02.22. 13:53

Heni,teljesen igazad van.Szil.

2008.02.22. 13:53

L.Heni.Ez azért nem ilyen egyszerű.Sajnos valóban Csoki volt az,aki Gábort kijátszotta. Csoki semmit nem tett meg az együttes fejlődéséért és amikor ez számon lett kérve rajta még neki nem tetszett.

2008.02.22. 13:25

Aki Csoki mellett van,annak Vilma megvédése a seggnyalás,és ez fordítva is igaz.Ha az ember megvéd valakit,mert szerinte annak van igaza,az nem seggnyalás! L.Heni

2008.02.22. 09:47

Egy valamit én sem értek. Valóban fura , hogy újra és újra lepaktálnak.

2008.02.22. 09:45

Kibic. Szerintem a s.ggnyalást, van , hogy felülírják a tények.

2008.02.22. 09:19

Ja, lenne egy nagy kérésem: vki mutassa már meg, hova van írva, h csak segget nyalni lehet 1 vendégoldalon? Vagy ez úgy van, h szeretjük mi a kritikát, szeretjük - ha másokat érint? kibic

2008.02.22. 09:16

Én nem írtam Ernáról egy árva szót sem. Az előttem szóló tette. De igaza van. Akkor se kell valakit lehülyézni, ha mentálisan nem teljesen ép. Párszor már elmondták más fórumon is, kedves névtelen észosztók, h a vendégkönyv mire való. A vendég beleírja a véleményét. Azt, amit gondol. Elmúlt az a rendszer, amikor megmondták, mit gondolhatunk és mit nem. Tehát nem kéne belénk fojtani a szót.  Névtelenül írtad be, h öreglányok hisztiztek. Szerintem egyértelműen a Gabyra célozgatsz, na a helyében én magasról leszarnám a névtelen, arctalan illetők szövegelését. Mondta itt a Kinga is reggel, h ha nincs neved, lényegtelen, amit beírsz. A Csokit meg annyira, de annyira jó csepülni, ugye? De mikor egy fél percre feltámadt a Manhattan, akkor jó volt, meg a Piramixba is kellett, ugyi-ugyi??? Ha annyira szar alak, minek paktál le vele Vilma újra meg újra? Hm? Nem árult ő zsákba macskát, tudta a Vilma, milyen hangja van a Csokinak.  kibic

[1026-1007] [1006-987] [986-967] [966-947] [946-927] [926-907] [906-887] [886-867] [866-847] [846-827] [826-807] [806-787] [786-767] [766-747] [746-727] [726-707] [706-687] [686-667] [666-647] [646-627] [626-607] [606-587] [586-567] [566-547] [546-527] [526-507] [506-487] [486-467] [466-447] [446-427] [426-407] [406-387] [386-367] [366-347] [346-327] [326-307] [306-287] [286-267] [266-247] [246-227] [226-207] [206-187] [186-167] [166-147] [146-127] [126-107] [106-87] [86-67] [Korábbi] [Archívum]